Не допустить включения сведений о Доверителе в реестр недобросовестных поставщиков, а также признать одностороннее расторжение гос. контракта необоснованным.
Таким образом, цели по поставленной задаче были выполнены полностью. Сведения о доверителе не были внесены в реестр недобросовестных поставщиков, а исполнение государственного контракта было сохранено.
Представление интересов
в арбитражных судах
Взыскать сумму неосновательного обогащения из расчета сальдо встречных обязательств.
Решением Арбитражного суда исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение расходов по оплате юридических услуг и госпошлины были удовлетворены в полном объеме.
В ходе изучения представленных документов было установлено, что со стороны Доверителя были допущены существенные нарушения условий государственного контракта на поставку реагентов для иммунохроматографических исследований. Однако, юристами компании также были установлены нарушения заказчика при формировании и направлении заявок на очередную поставку. Выявленные нарушения послужили основой при формировании позиции для участия в УФАС. В ходе заседания в УФАС мы не только отстояли интересы доверителя, но и привлекли к административной ответственности самого госзакчика. Будучи не согласным с решением УФАС госзаказчик обратился в Арбитражный суд для признания решения УФАС недействительным. В ходе судебного заседания нами были опровергнуты все предоставленные заявителем доказательства нарушений Доверителя и обоснованы доводы о нарушении со стороны самого госзаказчика, которые были отражены в Решение Арбитражного суда.
Доверитель, являясь бывшим лизингополучателем обратился за расчетом сальдо встречных обязательств и взыскании сумму неосновательного обогащения. После проведения расчетов в адрес лизингодателя была направлена досудебная претензия с последующим направлением искового заявления в суд. В ходе судебного разбирательства были представлены документы, обосновывающие позицию Доверителя. Доказательства, представленные лизингодателем, были опровергнуты в ходе судебных заседаний.
Взыскать предварительную оплату товара и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Доверитель обратился к нам с задачей, о взыскании с недобросовестного продавца предварительной оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Инициировано разбирательство в Арбитражном суде г. Москвы.
В ходе судебного разбирательства юристы компании доказали, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по заключенному договору.
Судом вынесено решение о полном удовлетворении исковых требований. Исполнительный лист о взыскании денежных средств запрошен в аппарате суда и передан на исполнение в ФССП России.
Представление интересов
в арбитражных судах
Представление интересов
в арбитражных судах
Представление интересов
в арбитражных судах