Поэтому предприниматель обратился в суд. АС Пензенской области согласился с позицией страховой и отказал в удовлетворении иска. После этого Решетов обратился в Верховный суд. Экономколлегия отметила: у страховой компании есть потенциальное право регрессного требования к водителю, виновному в ДТП. Простой отказ приведет к тому, что страховщик, получивший премию по полису за водителя, уклонится от своей обязанности возместить ущерб застрахованному имуществу, а значит, незаконно обогатится.
У «Согаза» не было оснований для отказа в выплате предпринимателю, а значит, нижестоящие суды неправильно рассмотрели спор. Экономколлегия отменила их решения и направила дело на пересмотр в Арбитражный суд Пензенской области.
