Игоря уволили с военной службы по состоянию здоровья - вследствие полученной военной травмы. Через месяц он обратился в часть с заявлением о выплате денежного пособия на основании п. 1 ч. 12, ч. 16 ст. 3 ФЗ от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Начальник группы кадров войсковой части подготовил заключение и согласовал его с начальником медицинского пункта, начальником финансовой службы, заместителем командира по работе с личным составом, старшим помощником начальника группы правового обеспечения. В заключении говорилось о том, что Игорь действительно имеет право на денежное пособие.
Командир издал приказ и выплатил Игорю пособие.
Через год в часть приехала комиссия, которая, проверив финансовые и врачебные документы, сделала вывод об ошибочной выплате пособия Игорю, так как тот признан не годным к военной службе вследствие заболевания, а не военной травмы.
Командир отменил приказ и подал в суд: взыскать с Игоря сумму денежного пособия как необоснованное обогащение.
Суд первой инстанции отказал командиру части в требовании, и с этим решением согласилась апелляция.
Позиция судов:
Процедура выплаты пособия, установленная Порядком предоставления военнослужащим и членам их семей выплат, предусмотренных ч. ч. 8 и 12 ст. 3 ФЗ от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, в войсках национальной гвардии РФ, утвержденным приказом Росгвардии от 25 марта 2019 г. N 96, соблюдена.
Пособие относится к денежному довольствию и согласно подп. 3 ст. 1109 ГК РФ возврату не подлежит, так как недобросовестности со стороны Игоря, а также счетной ошибки не установлено.
Пособие выплачено по заключению соответствующих должностных лиц на основании приказа командира войсковой части.
Кассация отменила решения судов и удовлетворила иск.
Позиция кассационного суда:
Пособие не относится к денежному довольствию.
Игорь права на его получение не имел, поэтому выплаченные ему денежные средства являются неосновательным обогащением, на которое ограничение по возврату,
предусмотренное подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, не распространяется.
Позиция Верховного Суда РФ:
1) В соответствии с п. 1 ч. 12, ч. 16 ст. 3 ФЗ от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" при увольнении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в связи с признанием его не годным к службе вследствие военной травмы ему выплачивается единовременное пособие в размере 2 000 000 рублей.
Пособие является возмещением вреда, причиненного здоровью военнослужащего в связи с исполнением обязанностей военной службы, с учетом степени и характера вреда здоровью.
Как следует из материалов дела, денежное пособие выплачено Игорю именно в таком качестве на основании заключения и принятого командиром войсковой части решения, оформленного приказом.
2) Положения п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 ГК РФ по своему смыслу не предполагают взыскания с военнослужащего в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченных ему денежных средств, если действительной причиной их неправильного начисления и выплаты послужили действия (бездействие) лиц, обеспечивающих исчисление и перечисление соответствующих денежных средств, при отсутствии недобросовестности со стороны военнослужащего или счетной ошибки.
При этом недобросовестность военнослужащего не должна презюмироваться исходя лишь из предполагаемого знания им содержания соответствующих нормативных правовых актов.
