Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2021 г. №46-КГ21-15-К6 № 2-3672/2020
Ситуация: В 2016 году Петров купил в автосалоне АВТОВАЗА новую ЛАДУ. Проблемы начались сразу. Пользуясь гарантийным периодом, Петров неоднократно ремонтировал Ладу бесплатно, но по окончании такого периода решил вернуть ее продавцу. 20 декабря 2019 года он предъявил АВТОВАЗУ претензию, в которой требовал вернуть уплаченные за автомобиль деньги с учётом цены аналогичного автомобиля на момент обращения. Претензия осталась без ответа.
17 апреля 2020 года Петров обратился в суд. Суд назначил техническую экспертизу, которая подтвердила наличие производственных и эксплуатационных дефектов в автомобиле. Суд взыскал с АВТОВАЗА:
- уплаченные за товар деньги,
- неустойку за период с 10 января 2020 г. по 17 марта 2020 г., снизив её размер на основании статьи 333 ГК РФ до 20 000 рублей и
- неустойку по тому же основанию за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения требований потребителя,
- штраф, сниженный на основании статьи 333 ГК РФ до 30 000 рублей.
Позиция суда:
Автомобиль имеет существенные производственные недостатки, которые обнаружены в период гарантийного срока.
Факт нарушения права истца на передачу товара надлежащего качества возник до введения моратория.
АВТОВАЗ обратился в Верховный Суд.
Позиция АВТОВАЗА:
На правоотношения, связанные с защитой прав потребителей, распространяются действия положений Закона о банкротстве о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве и его последствий в виде прекращения начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Позиция Верховного Суда РФ:
1) 3 апреля 2020 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики.
В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (Постановление Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 г. № 44).
Это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
2) Согласно разъяснениям, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9 , абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
То есть в отношении включенных в перечень системообразующих организаций с 6 апреля 2020 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций по требованиям, возникшим до введения моратория.
3) Петровым заявлены требования о взыскании неустойки за период с 10 января 2020 г. по 17 марта 2020 г., т.е. до введения моратория.
С АВТОВАЗА взыскана также неустойка за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения требований потребителя.
Принимая во внимание, что решение вынесено судом первой инстанции после 6.04.2020 г.,при исчислении неустойки по день фактического исполнения обязательства из итогового результата надлежит исключить суммы, начисленные за период действия моратория.
