Что говорит АС по поводу моратория на исполнительные производства
Арбитражный суд Московского округа пришел к нестандартному выводу о том, что такой мораторий не является основанием для приостановления исполнения судебного акта.
Как это было: Юрлицо обратилось в с исковым заявлением к мужчине об обращении взыскания на предмет залога. Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены. Апелляционная инстанция оставила без изменений. Ответчик пошел в кассацию и…. проиграл.
Позиция Арбитражного суда Московского округа: Согласно пункту 4 части 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).
Действие Закона о банкротстве, в том числе, в части применения статьи 9.1, может распространяться только на лиц, признанных банкротами, или находящихся на стадиях предупреждения банкротства.
Между тем, сведения о том, что в отношении ответчика, на имущество которого обращено взыскание решением суда по настоящему делу, поданы заявления о признании его несостоятельным (банкротом), заявителем не представлены.