Как это было:
Юрлицо обратилось в с исковым заявлением к мужчине об обращении взыскания на предмет залога.
Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены.
Апелляционная инстанция оставила без изменений.
Ответчик пошел в кассацию и…. проиграл.
Позиция Арбитражного суда Московского округа:
Согласно пункту 4 части 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).
Действие Закона о банкротстве, в том числе, в части применения статьи 9.1, может распространяться только на лиц, признанных банкротами, или находящихся на стадиях предупреждения банкротства.
Между тем, сведения о том, что в отношении ответчика, на имущество которого обращено взыскание решением суда по настоящему делу, поданы заявления о признании его несостоятельным (банкротом), заявителем не представлены.
Вот тут можете посмотреть как все было
Определение Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-140652/2021
