Основаниями для отмены стали, отсутствие в судебном акте мотивов которые обосновывали исключительность случая для снижения неустойки более чем в 30 раз (Дело №53-КГ22-12-К8).
Формальные ссылки на несоразмерность неустойки и штрафа и также отсутствие каких-либо конкретных мотивов, обосновывающих допустимость уменьшения неустойки и штрафа (Дело №21-КГ22-2-К).
Прямое указание, что в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей (Дело № 66-КГ22-2-К8). В каждом судебном акте высшей инстанции есть ссылки на закон и разъяснения.
Позиции указанные в перечисленных судебных актах уже высказывались ранее. В 2021 году в судебном акте судебной коллегии тоже под председательством судьи Киселева А. П. указано, что снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришёл к выводу об указанной несоразмерности. Немного ранее судебная коллегия под председательством судьи Асташова С. В. высказала такую же позицию.
Неустойка образуется из-за неисполнения страховой организацией своих обязательств (спасибо, Кэп). Размер специально установлен в повышенном размере для побуждения страховщиков исполнять свои обязательства надлежащим образом.
Суд снижая неустойку до условных 10 тысяч рублей наоборот побуждает страховщика не исполнять свои обязательства, так как фактически ответственность отсутствует.
Инфляция и вероятность, что страхователь не дойдет до суда компенсируют риски взыскания такой неустойки. При этом законодательство об ОСАГО касается миллионов участников гражданского оборота (45 миллионов
зарегистрированных легковых машин).
Стоит учитывать, что поводом для занижения неустойки могут быть другие обстоятельства, которые не принято публично обсуждать в юридическом сообществе.
В целом это хороший пример для студентов увидеть пример правового нигилизма. Правовой нигилизм не в какой-то крайней степени, а отсутствие правоприменения сформированной позиции на протяжении нескольких лет.
