Истец предоставил все распечатки о переводах с карты.
Женщина настаивала: мужчина "по собственной инициативе оплачивал ей услуги сотовой связи, переводил денежные средства для того, чтобы она покупала продукты, готовила ужины, организовывала совместные встречи".
Получается, некоторые деньги мужчина получал назад: в виде вина, ужина и нежных взглядов. Но мужчина решил потребовать назад сразу все.
Суд первой и апелляционной инстанции встали на сторону мужчины. Да еще заставили компенсировать судебные расходы.
Денежные переводы от любовника суды признали "неосновательным обогащением": раз они расстались - значит все это время женщина незаконно обогащалась за счет мужчины.
Кассационная инстанция не согласилась:
«Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности», - пояснил Первый кассационный суд.
В данном случае истец в силу личных отношений нес расходы в отсутствие каких-либо обязательств перед ответчиком, добровольно и безвозмездно и без встречного предоставления (т.е. в дар).
